La evaluación más reciente sobre el desempeño de los gobiernos locales en la capital del país deja un panorama claro: hay alcaldes con alta aprobación ciudadana y otros que enfrentan un evidente desgaste. Este es el Ranking de alcaldes CDMX, basado en percepción ciudadana.
🟢 TOP 5 alcaldes mejor evaluados
Alessandra Rojo de la Vega (Cuauhtémoc) – 60.1%
Janecarlo Lozano (Gustavo A. Madero) – 58.4%
Mauricio Tabe (Miguel Hidalgo) – 57.4%
Javier López Casarín (Álvaro Obregón) – 56.3%
Fernando Mercado Guaida (La Magdalena Contreras) – 55.5%
Estas alcaldías concentran los niveles más altos de aprobación, superando la media de la ciudad y posicionándose como las administraciones con mejor percepción ciudadana rumbo al cierre de 2025.
🟡 Zona media del ranking
Luis Alberto Mendoza (Benito Juárez) – 54.1%
José Giovani Gutiérrez Aguilar (Coyoacán) – 53.9%
Aleida Alavez Ruiz (Iztapalapa) – 52.8%
Gabriela Osorio Hernández (Tlalpan) – 52.5%
Evelyn Parra Álvarez (Venustiano Carranza) – 51.7%
Este bloque refleja alcaldías con evaluaciones divididas, donde la aprobación existe, pero sin un respaldo sólido.
🔴 TOP 6 alcaldes peor evaluados
11. Carlos Orvañanos Rea (Cuajimalpa de Morelos) – 49.8%
Nancy Núñez Reséndiz (Azcapotzalco) – 48.8%
Circe Camacho Bastida (Xochimilco) – 48.3%
Berenice Hernández Calderón (Tláhuac) – 45.3%
José Octavio Rivero (Milpa Alta) – 44.8%
María de Lourdes Paz Reyes (Iztacalco) – 43.3%
Estas demarcaciones se ubican por debajo del umbral de mayoría, reflejando una percepción ciudadana negativa o de desaprobación hacia sus administraciones.
La medición se realizó en la Ciudad de México entre el 13 y el 18 de diciembre de 2025, con una muestra estratificada de 585 encuestas y un 95% de nivel de confianza. El ranking de alcaldes CDMX ofrece una radiografía clara del desempeño local y marca los retos que varias alcaldías deberán enfrentar para recuperar la confianza ciudadana.
La medición se realizó en la Ciudad de México del 13 al 18 de diciembre de 2025, mediante una muestra estratificada de 585 encuestas aplicadas a personas mayores de edad con credencial de elector vigente. El levantamiento se llevó a cabo a través de un sistema digital de estratificación que considera variables demográficas y geográficas, con un margen de error estimado entre 2.5% y 3.7% y un nivel de confianza del 95%.
